观察国债变化用底层逻辑搭建投资方法--基于第一性原理思考分析

  国债，这个被视为 “避风港” 的投资标的，也因复杂的经济发展形势变得扑朔迷离。传统分析方法频频失效，该如何精准捕捉投资机会？是紧跟美国经济周期的余波，还是抓住日本经济复苏的红利？或是在货币潮汐与政策博弈中寻找突破口？本文将打破常规，用全新视角拆解国债投资底层逻辑，在变幻莫测的市场中，锚定稳健收益的方法。

  研究国债的前提是研究利率，对利率的波动要做预判，判断一个经济体的利率走势需要同时兼顾中长期和偏短期视角。基于传统债券分析框架，中长期视角下，债券收益率的决定因素主要来自于经济基本面。

  名义经济稳步的增长的两个方面是产出缺口和通货膨胀，二者共同决定了债券收益率走势，这也是泰勒规则下决定利率走势的两个要素：泰勒公式 i=r+α(π-π*）+β（y-y*），（其中 i 表示名义利率、r 表示实际利率、π 代表通货膨胀率、π代表央行设定的目标通货膨胀率、y 代表实际产出水平、y代表潜在产出水平、α 和 β 则分别代表央行对通货膨胀率和产出水平的关注程度）。

  当实际通货膨胀率 π 高于目标通货膨胀率 π*，那么 π-π为正，央行会提高名义利率 i；当实际产出 y 高于潜在产出y时，y-y为正，央行会提高名义利率，以刺激投资和消费，增加总需求，推动经济稳步的增长，使实际产出向潜在产出水平靠拢。也就是说当产出缺口和通货膨胀同向的时候，(π-π）和（y-y*）同向，利率水平好判断，即经济稳步的增长高通胀高时利率要上升，或者经济稳步的增长低通胀低，利率要下降。

  实际情况却更复杂。如果发生经济稳步的增长低而通胀高的情况，两个重要的条件反向波动，简单从公式理解就要看央妈更重视哪个了。如果加息控制通胀，那么就会抑制经济稳步的增长；反之，如果降息刺激经济，那么通胀又会飙升。

  传统泰勒规则假设央行对通胀和产出缺口的反应系数（α、β）固定，但现实中政策权衡可能随经济状态变化。IMF（2023）提出，当通胀率超过目标 3 个百分点时，α 可从 0.5 升至 1.2，以优先抑制通胀；而当产出缺口低于 - 2% 时，β 可从 0.5 升至 0.8，强化增长目标。

  2024 年欧洲央行开发的新凯恩斯 DSGE 模型，引入供给冲击模块后，可模拟不同冲击（如能源价格冲击引发 “滞胀”、技术冲击推动长期增长）对经济的独特影响路径。央行借助该模型，能在泰勒规则框架下，针对具体冲击设计差异化的政策响应。例如，面对能源价格冲击导致的通胀上升与产出下滑，可通过模型评估 “适度加息（遵循泰勒规则对通胀的反应）+ 供给侧干预（缓解冲击影响）” 的组合效果，既保持泰勒规则对通胀的调控作用，又减轻单一利率政策对产出的负面影响，增强泰勒规则在复杂经济环境中的适应性和有效性。

  理论分析虽然头头是道，但实际使用中效果如何，能够最终靠计量经济学的回归分析进行实证研究。通过对22个国家以及7个发达国家和15个发展中国家做多元化的分析，得到的结论是 “泰勒规则” 在发达国家拟合优度较高，但在发展中国家的有效性显著下降（拟合优度和斜率系数均一下子就下降，尤其是斜率系数），用 “泰勒规则” 拟合中国政策利率有几率存在较大误差。

  我们要抛开传统框架泰勒规则的束缚，利用第一性原理从最基本的事实、本质和逻辑起点出发，重新思考国债研究的框架。

  我们在谈论国债的时候我们到底在谈论什么呢？根据国债的定义，国债是国家以信用为基础，通过向社会发行债券的方式筹集资金形成的债权债务关系。这种债务关系的核心在于，政府作为债务人，承诺在未来偿还本金并支付利息，而投资者（债权人）则承担持有债券的风险并获得收益 。

  那么根据定义，国债的发行和交易最重要的是融资方政府及需求方债权人，融资需求与资金供给决定了利率走向。

  从总量角度来看，资金供给可以用M2来衡量，融资需求由贷款需求指数衡量（中国人民银行会通过对银行家进行问卷调查，收集关于贷款需求、贷款审批难度等方面的信息，以此来编制贷款需求指数），贷款需求同比与M2同比之差领先国债收益率 1-2 个季度。

  从行业来看，国债需求由银行业主导，在国债需求中占比 60%-65%，反映其作为货币政策传导核心渠道的角色。银行传导机制如下（货币政策）：银行购买国债→释放流动性→扩大信贷投放，具体来讲央行通过公开市场操作（如逆回购、MLF）向银行提供资金，银行用部分资金购买国债，增强资产流动性，然后再将国债作为抵押品，向央行获取低成本资金（如再贷款），再向企业发放贷款，尤其是政策鼓励的行业。央行还可设立专项再贷款（如支农支小再贷款、科学技术创新再贷款），要求银行将资金投向指定行业。

  政府部门（包括中国人民银行、政策性银行）在国债需求中占比约 5%，其需求驱动因素包括货币政策操作和财政支持。政府传导机制（财政政策）：国债筹资→财政支出→定向支持产业，央妈购买国债是一种公开市场操作，目的是调节市场上的货币供应量。当央妈购买国债时，它会向市场注入资金，从而增加市场上的货币供应量，降低市场利率，刺激经济稳步的增长。政策性银行购买国债也是一种货币政策操作，目的是支持特定的政策目标，如支持基础设施建设、支持中小企业等。

  总结：国债资金通过 “财政 + 货币” 协同机制，既支持传统行业稳增长（如地产、基建、制造业升级），又重点培育新质生产力（如绿色经济、数字化的经济、生物医药）。未来需逐步优化结构，提升资金直达实体效率，避免 “大水漫灌”，实现 “精准滴灌”。

  国债的供给方本质上是政府，具体由财政部统筹发行，用于弥补财政赤字、调节宏观经济或支持特定政策。供给结构包括一般债、专项债和特别国债三大类，具体构成如下：（此处可补充具体构成的详细内容，若有）

  国债发行量量化：以政府工作报告公布的国债发行量数据为基础，包括一般债、专项债和特别国债。对不同年份的国债发行量进行统计，并计算同比增量和增速。2025 年政府工作报告说明，今年赤字率提高到 4%，赤字规模 5.66 万亿，赤字率比去年提高了 1 个点，赤字规模比去年增加 1.6 万亿。此外，专项债增加到 4.4 万亿（比去年增加 5000 亿），发行超长期特别国债 1.3 万亿（去年 1 万亿），三者合计达到 11.86 万亿，比去年（8.96 万亿）多 2.9 万亿。通过对历史数据的观察，国债发行量同比增速与国债利率之间有正相关关系，相关系数约为 0.4。

  国债期限结构量化：将国债按期限分为短期（1 - 3 年）、中期（3 - 7 年）、长期（7 年以上）。统计不同期限国债在总发行量中的占比变化。当长期国债占比增加时，长期资金的供给相对增加，如果需求不变，长期国债利率可能上升。以 2024 - 2025 年为例，2025 年超长期特别国债发行量增加 3000 亿，对长期国债利率产生了向上的压力。

  供给端综合量化模型：构建供给端量化模型：供给压力 = γ× 国债发行量同比增速 + δ× 长期国债占比变化。γ 和 δ 同样通过历史数据回归确定权重，经测算，γ 取值 0.6，δ 取值 0.4 较为合适。供给压力越大，说明国债供给对市场的冲击越大，国债利率上升的可能性越高；供给压力越小，利率上升压力越小。

  资金供给指标量化：选用广义货币供应量 M2 同比增速作为资金供给的量化指标。M2 反映了市场上的货币总量，其同比增速的变化代表资金供给的松紧程度。通过对历史数据的分析，当 M2 同比增速上升时，意味着市场资金供给增加，会提高国债的吸引力，推动国债需求上升。以过去十年数据为例，M2 同比增速与国债价格的相关系数为 0.65，表明二者存在较强的正相关关系。

  融资需求指标量化：采用中国人民银行编制的贷款需求指数同比增速来衡量融资需求。该指数基于对银行家的问卷调查，能直观反映实体经济的融资需求强度。贷款需求指数同比上升，说明企业和个人的融资需求旺盛，资金可能从国债市场流向其他投资领域，国债需求相对下降；反之则国债需求上升。统计显示，贷款需求指数同比增速与国债收益率的相关系数为 0.36，呈正相关。

  需求端综合量化模型：构建需求端量化模型：需求强度 = α×M2 同比增速 - β× 贷款需求指数同比增速。其中，α 和 β 为根据历史数据通过回归分析确定的权重系数，用以反映 M2 和贷款需求指数对国债需求的影响程度。经计算，在过去五年数据样本中，α 取值 0.7，β 取值 0.3 时，模型对国债需求变化的解释力最强。当需求强度大于 0 时，表明国债需求相对来说比较强，对国债价格有支撑作用，会促使国债利率下降；反之，需求强度小于 0 时，国债需求较弱，利率可能上升。

  政策利率指标：选取央行公开市场操作利率，如逆回购利率、中期借贷便利（MLF）利率作为政策利率指标。政策利率的调整直接影响市场资金成本。当央行下调政策利率时，市场资金成本降低，银行获取资金的成本下降，会增加对国债的购买需求；同时，市场预期利率下降，也会促使投资者增加国债配置。政策利率与国债利率之间有较强的传导关系，以 MLF 利率为例，其与 10 年期国债收益率的相关系数达到 0.75。

  货币市场流动性指标：用银行间市场 7 天质押式回购利率（R007）来衡量货币市场流动性。R007 反映了银行间市场短期资金的供求状况。当 R007 利率上升，表明货币市场资金紧张，银行可能减少国债投资以获取流动性，国债需求下降，利率上升；反之，R007 利率下降，国债需求上升，利率下降。历史多个方面数据显示，R007 与国债收益率的相关系数为 - 0.6，呈负相关。

  汇率指标：汇率是两种货币之间的兑换比率，对国债市场有着多方面的影响。从国际资本流动角度，当本币有升值预期时，国际资本会更倾向于流入本国，购买国债等资产，以获取汇率升值和资产收益的双重收益，从而增加国债需求；若本币存在贬值预期，国际资本可能会流出，减少对国债的持有，导致国债需求下降。相反，本币贬值会使进口商品的价值上升，带来通货膨胀压力，可能降低国债的吸引力。

  货币条件综合量化模型：货币条件指数 = ε× 政策利率变化 +ζ×R007+η× 汇率变化。其中，ε 和 ζ 为权重系数，通过历史数据回归得到，一般 ε 取值 0.3，ζ 取 0.5，η 取 0.2。货币条件指数为正时，说明货币条件偏紧，对国债利率有向上的压力；指数为负时，货币条件宽松，有助于国债利率下降。

  构建国债利率综合量化模型：国债利率变动 = ν× 供给压力 -μ× 需求强度 + ω× 货币条件指数。ν、μ、ω 为根据历史数据回归确定的权重系数，以过去十年数据为例，ν 取值 0.3，μ 取值 0.4，ω 取值 0.3。

  通过上述构建的国债利率综合量化分析框架，我们也可以系统且量化地研究各类因素对国债利率的影响。在实际应用中，该框架既有助于大家根据各要素对国债利率进行定性分析，更有助于通过优化高频数据对国债利率短期变化进行跟踪和预测。

  在当前复杂的全球经济发展形势下，制定国债投资策略需紧密结合全球经济格局与国债特性。

  美国超级周期结束，金融环境生变，中美贸易格局长期调整；日本经济走出低迷，海外投资者助推股市上扬；欧洲摆脱能源危机却陷入结构性困局，德国经济下滑，经济不确定性增加。在此背景下，投资者应认识到全球经济稳步的增长面临诸多不稳定因素，贸易摩擦、地理政治学焦灼的事态以及疫情的持续影响，都给市场带来了波动。

  从国债本身来看，政府作为供给方，通过财政部统筹发行国债，以弥补财政赤字、调节宏观经济或支持特定政策，其供给结构涵盖一般债、专项债和特别国债。需求端则由银行业主导，占比 60%-65%，政府部门占比约 5%。资金供给可用 M2 衡量，融资需求通过贷款需求指数反映，二者差值领先国债收益率 1-2 个季度。

  基于这一些状况，在国债投资上，首先可考虑分散投资于不同国家的国债。比如，除了关注本国国债外，也可适当配置经济相对来说比较稳定、信用评级高的国家的国债，像德国国债，尽管欧洲经济有不确定性，但德国在欧洲经济中地位重要，其国债在某些特定的程度上能分散风险。同时，鉴于国债发行量同比增速与国债利率存在约 0.4 的正相关关系，以及长期国债占比变化对长期国债利率的影响，投资者可关注各国国债发行量及期限结构变化。若某国计划大幅度的增加国债发行量，或提高长期国债占比，可能预示着该国国债利率有上升压力，投资者需权衡是否继续持有或增加投资。

  在货币条件方面，关注各国央行政策利率调整。例如，当美联储下调政策利率，市场资金成本降低，可能会增加对美国国债的购买需求，此时可考虑适当配置美国国债。同时，留意银行间市场质押式回购利率（如我国的 R007），当该利率上升，货币市场资金紧张，银行可能减少国债投资，国债需求下降、利率上升，投资的人可据此调整国债投资规模。另外，汇率对国债市场影响多面，本币升值预期下，国际资本流入，国债需求增加；本币贬值则可能降低国债吸引力。若预期某国货币将升值，可提前布局该国国债。

  从资产配置角度，鉴于全球经济不确定性，不能将全部资金集中于国债。可构建多元化投资组合，将国债与股票、房地产、黄金等资产搭配。如将一部分资金投资于新兴起的产业中业绩稳定、发展前途良好的企业股票，像新能源、AI领域的优质企业，分享产业成长红利；配置特殊的比例房地产，选择一线城市或经济活跃区域的房产，实现长期保值增值；持有部分黄金，发挥其对冲通货膨胀和风险的作用。在资产配置比例上，可参考如股票50%（包含国内和国际股票以分散风险）、债券（含国债）30%、房地产10%、黄金 10% 的组合，但需依据个人风险承担接受的能力和市场状况灵活调整 。

  ····························································································································